Close

淘金网币圈快讯 > 币圈论坛 > 中国央行数字货币官方,比特币吧,网站

中国央行数字货币官方,比特币吧,网站

淘金网币圈快讯 币圈论坛 2022年01月15日

  bra白皮书发布后自今年6月下旬Li▼•=,货币做信用支撑的野心由于其锚定一篮子主权•☆,高度关注和警惕全球均对此保持。两个月中在此后的●◁●,式对Libra密集表态中国人民银行通过不同形=△。期近,币圈论坛央行数字货币已经“呼之欲出”中国人民银行官员首次公开表示◇★■,迄今为止最精确的描述并对其雏形画像进行了…△。

  的应对看从监管层,晰监管逻辑一方面清▷•,入我国外汇管理整体框架将Libra视作外币纳;行数字货币的推动另一方面加紧央★■,币领域话语权抢占数字货。

中国央行数字货币官方,比特币吧,网站

  有大行人士向《中国经营报》记者表示一位长期关注央行数字货币研究的国,行对市场化主体打开一定的△▷“口子”Libra的横空出世是否能让央,具期待性的看点可能是未来最▽●…。

  rency/Electronic Payment“央行数字货币DC/EP(Digital Cur,)的研究已经进行了五年央行研究的数字货币名称,年开始从去,经是996了相关人员已,以说呼之欲出系统开发可◆○。在近期举行的“第三届中国金融四十人伊▼◇”中国人民银行支付结算司副司长穆长春春

  币的持续研究和实践看如果从近年来对数字货,货币探索最为积极并富有前瞻性的机构之一中国人民银行可以说是全球央行中对数字。息显示公开信,开始针对数字货币进行研究央行自2014年即已经。6年5月201,金融科技委员会央行宣布将成立,研究规划和统筹协调强化金融科技工作的。年12月2017,究所挂牌成立数字货币研。

  实上事,早之前在更○○,已经有阶段性成果央行数字货币研究。币圈论坛注意到记者▼=,央行数字货币研究与探讨”的17篇文章专题《中国金融》2016年第17期曾推出☆▼•“◆▼…,构想、技术路径选择、法律依据以及对货币政策影响等关键问题的研究成果反映了“中国人民银行数字货币研究团队”对数字货币的发展方向、原型◇★•。

  者透露:在早期研究阶段前述国有大行人士向记▼…◇,算协会对此领域均有参与央行多个司局甚至支付清,案有几种方向数字货币的方,了选择的过程决策者也经过=▷。个时期发声在现在这◆○,ibra的考虑确实有应对L•■◇。

  定的是可以肯,ra推出前在Lib,式方向早已有方向性结论央行对于数字货币的模•★◁。的精细画像中穆长春此次,国人民银行副行长范一飞发表的《关于央行数字货币的几点考虑》一文保持了一致DC/EP的双运营模式、中心化管理▪•▪、M0替代等在方向上与2018年1月中。

  其架构和路径以及使用场景均与CBDC不同但Libra的横空出世带来了一些变数虽然,感的国际关系背景下分外刺眼但其超越主权货币的野心在敏。行人士透露前述国有大○-○,a推出以来在Libr◇☆,的讨论明显重启这种对数字货币,望在舆论上进行渲染一些币圈人士也希。

  时也表示:◇▲“Libra锚定一篮子货币的走向中国人民银行研究局局长王信在前述论坛发言,是锚定美元未来实质上◁=,不仅仅是经济金融问题跟美元密切相关的话◇▷,列复杂政治问题甚至会带来一系□◁•。▪-●”

  长李扬对Libra的分析文章中指出中国社科院国家金融与发展实验室理事■◁,篮子法定货币的发行和流通体系Libra构建了锚定美元等一。意的是值得注,篮子构成中在这个货币,确排除在外人民币被明…○□。一安排正是这,币金融安排形成正面竞争的明确立场凸显了其与以人民币为基础的各种货。

  此对,其进行了回应央行也快速对□-★。策略上在应对,管态度的重申一方面是监。和国家外汇局包括穆长春总

  是将Libra视作外币师孙天琦均先后表态:一,汇管理整体框架必须纳入我国外。规定极少数情况外二是除国家另有,人民币计价结算我国境内必须以○★-,易的Libra化或者是美元化绝不能出现在数字环境下境内交。比特币吧务必须持牌经营三是跨境金融服□▽▼,须要有国界金融牌照必。会成为促进改革开放的一股新推动力但孙天琦也表示:Libra或许▽☆。

  行数字货币DC/EP和Libra的功能并不相同火币中国CEO袁煜明在接受记者采访时表示-▼△:央,一维度竞争目前不在同•○•,影响DC/EP可扩展性很强但是其仍然对Libra有,定技术路线并没有规,中立的是技术,基于区块链发行未来可能会有,对于资金的监管且能够适应国家,行全球流动如果能够进,ra带来的影响可以应对Lib◁●,币的国际影响力也有利于人民。

  发同样积极的英国和瑞士不同于对央行数字货币研,移动支付已经非常发达中国的电子支付特别是,上推出数字货币为何要在此基础?

  受记者采访时表示:央行数字货币是作为M0的替代中国人民大学金融科技研究所高级研究员蔡凯龙在接▽△,币圈活动网个时期内不是替代而是平行关系但其和目前移动支付在很长一▼○…。依赖账户体系传统支付更,包之间的转账有障碍不同运营方的电子钱,力也比较弱防篡改能。

  明看来在袁煜,场景和用户的角度看从小额零售支付的,动支付的功能类似央行数字货币和移,字货币可以对货币流动进行更好的掌控监管但两者并不是替代的关系:一方面央行数,银行账户进行价值转移另一方面也可以脱离,进行匿名可控的交易使得用户直接可以。的角度来说而从货币,币是替代M0央行数字货,中的现金即流通,移动支付而目前的,是支付商总账户中的数值变动两个账户之间的划转其实只,向存款或者货币基金其背后的资金更倾★•●,M1是,型上并不相同两者在货币类▲…。

  a还是DC/EP不论是Libr,是对现有支付清算体系的冲击目前可以预估最明显的影响仍••。论坛上在伊春,军就表达了这种担忧中国银联董事长邵伏。看来在他,层运营体系是确定的虽然DC/EP的双,不确定性••:一种模式是但在体系之下也存在○…,的发行以及流通的全过程区块链技术覆盖数字货币,区块链网络协议直接完成DC/EP交易的转接由。算机构会被边缘化这种模式下支付清○=。双重投放体系中而另一种相当于,/EP是有自己的标识代理发行机构发行DC,网络改造来支持转接清算支付清算机构通过对现有,币的模式类似港,中多了一个数字货币账户相当于现有银行账户体系•☆。

  大行人士认为但上述国有▲◆,有体系影响最小这种方式对现,没有太多新意但实质上就◆☆▲。部门人士告诉记者一位清算机构研究○☆,务上看从业,双层投放架构带来更多灵活性支付清算机构能为数字货币的;术上看从技,货币的最佳实现技术区块链未必是数字。来看总的,不应该会缺席支付清算机构,存变数但也。

  ra的讨论中针对Lib▼■△,巨头的国际化形成打击因为Libra是从底层到账户到支付的完整设计目前一个一致的观点是其会对中国类似支付宝◇△▷、微信支付这样的移动支付☆○◇,的流量有自己,景场,系统闭环□◇□。反过来看但如果,也拥有了相关技术水平和闭环生态目前中国移动支付和互联网寡头,去与libra博弈如果以市场化的形式,具有可能又是否?

  实上事,ibra出现后已经纷纷表态此前蚂蚁金服和腾讯在Ll,人在一次采访中也向记者表示蚂蚁金服区块链业务相关负责◁…-,服的跨境支付中早使用类似技术其实在蚂蚁金◇□★。消息显示而公开△▽…,信朋友圈点评称马化腾曾在微,都很成熟“技术,不难并。否允许而已●△”就看监管是。

  以目前的监管框架看但在蔡凯龙看来:•▽,币的态度是不支持的监管对市场化主体发,出央行数字货币的原因之一这也是为什么央行加速推。注于底层区块链技术这些机构都表态专,数字货币的可能性极小因此短期内推出机构的。

  态度:未来有可能出现数字法币和数字货币并存的状态市网络法学研究会副秘书长车宁对此则持一种审慎乐观▷☆=。看来在他◇○■,bra探索可能与三方面相关☆=:第一中国市场主体是否可能存在类Li…△◁,能力是否到位监管科技相应。二第,对现有生态造成影响这种“试验”是否会。三第,主权货币的可能是否存在侵蚀。

  关注的背景是但一个需要,科技公司参与金融保持警惕全球范围内目前均对大型。媒报道据外◁●○,离金融业务》的立法草案就已分发至众议院今年7月美国一项名为《让大型科技公司远•-▪。国内而在,露出对“系统重要性金融机构▲▪”的监管思路《中国金融稳定报告(2018)》也透。背景看从这些,货币的冲刺央行数字,市场力量进行赛跑亦是在与国内外的。

  a的出现Libr◆△,信在前述论坛上就提到:假如说我们也支持我们的机构是否会对央行对于市场化机构探索采取新的思路?王,样的中国版的数字货币发行类似Libra这,围应该是怎样的那么它的应用范,于国际领域呢它主要是用,境内广泛使用还是也可以在,民币有怎样的影响它对我们现行的人?

  的可能?目前仍没有答案这种假设是否有成为现实◇◁。预见的未来毕竟在可,币仍会长期与现金并存数字法币甚至数值货,落地也会是长期过程新的监管思路和政策•-◆。为:在替代现金甚至移动支付上前述清算机构研究部门人士就认★•▽,已经非常成熟和市场化目前的电子支付形式,★◇●?至少目前看不到大规模替代的可能匿名对消费者来说是不是个硬需求▼●=。

  单位:国家发改委 环境保护部 国家能源局 各地环境能源交易批准单位:中华人民共和国工业信息部 国家工商管理总局 指导所

标签: 比特币吧